际银配资鸿合科技IPO疑云:夸张中心技术专利,涉嫌信息虚伪披露
来源: 发布时间:2019-04-13 20:03:58

去年,一篇题为《这块屏幕能够改动命运》的文章,刷爆冤家圈。依据该文所述,一块小小的屏,就能将名校课堂与贫穷地域学校先生衔接到一同,经过直播或转录的方式,打破空间的限制,补偿教育资源不均衡的鸿沟。

而这块神奇的屏幕,产自一家叫鸿合科技的高新技术企业,其主营业务为智能交互显示产品及智能视听处理方案的设计、研发、消费与销售,次要客户群体为中小学校和高校、幼教、培训机构等教育市场。

值得留意的是,这家企业已申报深圳中小板上市,并于4月4日承受发审委的审核。

那么,这家以一块屏幕对教育作出宏大奉献,有“中国教育信息化领军企业”之称的明星企业,能否真有这么牛逼?

专利请求有注水嫌疑?

不断以来,鸿合科技走的都是“技术”道路。

就在近日,鸿合科技董事总裁张树江还对外声称,作为国际最早从事智能交互显示产品研发作产销售的高科技民营企业之一,鸿合科技多年来已获得一系列自主创新硕果。其还称,公司在树立企业知识产权制度之初,就明白了不做低层次的专利数量比拼,而是全力聚焦进步专利质量,充沛维护自有中心技术。

招股书上也指,鸿合科技已逐渐生长为具有全球竞争优势的细分行业龙头企业。

但是,实践状况却似乎不甚契合。依据招股书上的数据,截至2018年6月30日,鸿合科技拥有研发人员576名,获得专利353项。其中,适用新型专利143项,外观专利187项,创造专利仅有23项。

业内人士指出,普通来说,高科技企业想要在专利请求方面注水冲量,请求外观设计的风险最低,由于外观设计允许同一批方案具有一定的相同性,另一方面外观上算计不会停止新颖性检索,经过率高。鸿合科技有过半专利都是外观专利,创造专利才占6%,有注水的嫌疑。

专利数量与行业领头相去甚远

即使放到行业横向比照,鸿合科技的成果,也算不上靠前。

中国知识产权报指出,截至2018年12月10日,智能交互平板国际市场份额前四辨别是长虹、视源、创维和鸿合科技,占据了约66%的市场份额。但在专利数量方面,长虹以6297的成果居榜首,创维和视源辨别居于第二、第三位,数量均超越2500件,鸿合科技虽位居第四,但366件的数量真实是与前三甲相差甚远。

在PCT国际专利请求数量方面,视源以263件居首位;创维和长虹则辨别为237件和14件,而鸿合科技却是0。

此外,其在招股书中列出的15项中心技术中,也仅有3项显示是专利技术,其他的均显示预备请求、正在请求或否。据知识产权范畴资深专家表示,“预备请求”,即目前还没提交专利请求,真实谈不上是什么技术壁垒。

风趣的是,小编发现,在鸿合科技5个“正在请求”的中心技 股票配资利息 术里,第6项与第8项均已被国度专利局采纳,辨别是“书写交互技术”和“手势辨认交互技术”。而这两项技术,却是鸿合科技近期声称取得“2018年度国度迷信技术提高奖二等奖”的笔式电子教学零碎中的关键技术。

IPO关头吃官司

更蹩脚的是,鸿合科技还由于专利成绩,在IPO这重要关头吃起了官司。

往年1月,多家媒体报道,鸿合科技因涉嫌进犯4件专利的专利权,被视源股份的全资子公司视睿电子起诉。视睿电子要求,鸿合科技及子公司深圳鸿合中止侵权行为、销毁侵权公用模具并赔偿1.43亿元。

视源股份副总裁、法务总监庄喆泄漏,自2018年起,视源股份的相关销售人员就向公司反应,鸿合科技相关产品存在涉嫌侵权行为,随后公司停止取证剖析,并在2018年11月购置鸿合科技相关产品停止公证后,提起民事诉讼。

这场诉讼,被称为目前国际教育信息化范畴索赔规模最大的专利侵权纠纷案件之一。

据理解,2017年鸿合科技的营收到达36.17亿元。此次堕入专利纠纷的产品“智能交互平板”,正是其营收的重要来源,销售支出在2017年占总营收的53.18%。

董秘股权疑云

实践上,早在2018年6月,鸿合科技的IPO就广受质疑,发审委也在反应意见中讯问了57个成绩。同年11月,鸿合科技虽停止预披露更新,却还是疑云与争议重重。

依据时代周报报道,鸿合科技董秘孙晓蔷早在2016年已初次出资6.25万元,持有鸿合科技0.13%的股权。但这仅在招股书中董监高及次要管理人员持有公司股份变化状况中提及,并未呈现在公司股权演化进程中。那么,这局部持股从何而来?以哪种方式持有?能否存在代持成绩?

发审委也有疑虑,在反应意见中明白要求,鸿合科技保荐机构及律师补充阐明鸿合科技历次出资、增资及股权转让的资金来源、合法性;补充阐明公司自然人股东的身份信息和根本状况;公司直接和直接股东之间能否存在委托持股、信托持股、对赌协议等特殊协议或利益保送布置等。

但是,鸿合科技在更新招股书后,还是没有给出明晰的答案。

能否关联买卖惹争议

此外,鸿合科技还面临关联买卖的争议。

鸿合科技的第二大法人股东鹰发集团,全资持有人卫哲,与普米母公司在香港上市的网龙网络早有交集。地下材料显示,卫哲与网龙在2014年合资成立了一零一。来自天眼查数据,在一零一次要股东中,网龙经过华渔教育持股49%,卫哲持股6%。

要晓得,普米公司2017年为鸿合科技带来5.03亿元的支出。到了2018年上半年,普米公司带来的营收更是高达5.21亿元,占鸿合科技该产品线总营收的44%,占鸿合科技同期营业支出的28.71%。

那么,普米公司同鸿合科技的买卖面前能否存在关联关系,就值得引人沉思了。发审委也在反应意见中表示,要求鸿合科技核实能否存在经过关联买卖保送利益的情形、异常客户能够存在的关联买卖等。

值得留意的是,普米还是一家境外公司,2017年3月16日单方签署的协作框架协议,无效期仅为36 个月,后续能否能持续坚持临时波动协作,也是未知数。

如今,间隔过会还有2地利间,鸿合科技仍被各种争议围困,还面临巨额诉讼,在这样的背景下,这次能否成功过会呢?

相关热词搜索:[db:关键词]

上一篇:腾信配资65股本月获沪深股通增持超三倍 下一篇:股指期货手续费证监会反应意见质疑帝尔激光:财务总监能否胜任?

热门新闻

主办:天津民政府办公厅 版权有© 承办:天厅政务网办公室

网站标识码:120052 津ICP10518 津公网安000991号